Noticias de medio ambiente.

Mares y Hielos Aire y CO2 El Cambio Climático Las Guerras por el Clima Quienes somos Portada


Meade en Chile.

BOSQUES EN LLAMAS

Vea más noticias...



CÓMO LOS AMBIENTALISTAS HAN DESTRUIDO LOS BOSQUES DE CALIFORNIA

Los incendios catastróficos donde se inmolaron millones de hectáreas de bosques en el Estado Dorado (California) eran evitables y, durante décadas, todos sabían lo que había que hacer. Lo mismo sirve tanto para los bosques de Australia como los de Chile.

Por Edward Ring para Climatechangedispatch.com

(03 Enero 2021) Millones de hectáreas de bosques de California fueron oscurecidas por incendios forestales el pasado verano boreal, lo que ha provocado las habituales denuncias de los sectores de siempre sobre el cambio climático.

Pero en 1999, Associated Press informaba que los expertos en silvicultura habían estado de acuerdo durante mucho tiempo en que "talar la maleza salvaría los árboles" y que "años de lucha agresiva contra los incendios forestales han permitido que crezcan matorrales que habrían sido eliminados por incendios forestales menores".

Pero se hizo muy poco. Y ahora, incendios de un tamaño sin precedentes se están produciendo en todo el oeste de Estados Unidos.

“La Senadora por California, Dianne Feinstein culpa al Sierra Club por bloquear la ley de incendios forestales”, se lee en el provocativo titular de una historia de 2002 en el Napa Valley Register de California .

Feinstein había negociado un consenso del Congreso sobre la legislación para talar los bosques "sobrepoblados" cerca de los hogares y las comunidades, pero no pudo superar el desacuerdo del lobby ambientalista sobre acelerar el proceso de permisos para talar los bosques en cualquier otro lugar.

Año tras año, los ambientalistas litigaron y presionaron para detener los esfuerzos por talar los bosques para la extracción de madera, la remoción de maleza y las quemas controladas.

Mientras tanto, se suprimieron los incendios naturales y los bosques se llenaron con cada vez más maleza. La biomasa excesiva compitió por la misma agua, suelo y luz que habría utilizado un bosque más saludable, haciendo que todos los árboles y la maleza se debilitaran. No fue solo el exceso de biomasa lo que se acumuló, sino que la biomasa se secó y murió.

Lo que sucedió entre los extensos bosques de pinos Redwood y Ponderosa de California también sucedió en su extenso chaparral.

La supresión de incendios (apagándolos apenas se inician) junto con demasiadas barreras burocráticas inspiradas en el ambientalismo mal entendido para controlar las quemas controladas y la remoción de maleza convirtió las laderas y cañones del sur de California en polvorines.

En 2009, después de que enormes incendios arrasaron casas y obligaron a evacuar a miles de personas, el supervisor del condado de Los Ángeles, Mike Antonovich, concluyó : “Los ambientalistas han ido al extremo para evitar quemas controladas y, como resultado, hoy tenemos esta catástrofe”.

En 2014, los miembros republicanos del Congreso intentaron nuevamente reducir la burocracia asociada con los “proyectos de combustibles peligrosos” que reducen la vegetación de los bosques.

Fiel a su forma, el proyecto de ley no llegó a ninguna parte gracias a los cabilderos ambientalistas que temían que socavara la Ley de Política Ambiental Nacional de 1969 (NEPA), la ley que requiere evaluaciones de impacto exhaustivas antes de las decisiones gubernamentales sobre tierras públicas.

En un impactante informe publicado en el California Globe sobre cómo los ambientalistas han destruido los bosques de California, la periodista de investigación Katy Grimes entrevistó al representante Tom McClintock, un republicano que representa a las comunidades en y alrededor de las montañas de Sierra Nevada del norte de California.

McClintock ha trabajado durante años para reformar la NEPA y otras barreras al manejo forestal responsable.

“El Servicio Forestal de Estados Unidos solía ser una agencia federal rentable”, dijo McClintock a Grimes.

“Hasta mediados de la década de 1970, manejamos nuestros bosques nacionales de acuerdo con prácticas de manejo forestal bien establecidas y probadas. Pero hace 40 años, reemplazamos estas prácticas de gestión sensatas con lo que solo se puede describir como una doctrina de negligencia benigna. Las pesadas leyes y regulaciones bizantinas administradas por un creciente grupo de fanáticos ideológicos en nuestras agencias de administración de tierras prometían salvar el medio ambiente. Los defensores de esta doctrina han dominado nuestra ley, nuestras políticas, nuestros tribunales y nuestras agencias federales desde entonces”.

Pero estos fanáticos no han protegido los bosques. Los han destruido. Las consecuencias son de gran alcance.

Diezmando La Industria De La Madera, Alterando El Ecosistema

Pocas personas, incluidos los expertos, se molestan en señalar cómo los bosques cubiertos de vegetación reducen el suministro de agua. Pero cuando las cuencas hidrográficas están obstruidas por una densa maleza que compite por la humedad, la precipitación y la escorrentía no pueden reponer los acuíferos subterráneos ni llenar los embalses.

En cambio, es absorbida inmediatamente por los árboles y la maleza. Sin limpieza y sin quemas controladas, el follaje descuidado muere de todos modos.

Una nueva organización activista en California, el “Movimiento Agua por Alimentos y Personas de California”, creó un grupo de Facebook para personas que viven en el infierno creado por el erróneo fanatismo ambientalista.

Pero los comentarios y publicaciones de antiguos residentes de las estribaciones de la Sierra, donde los incendios han estallado en los últimos años, dan testimonio de cómo las restricciones ambientalistas sobre el manejo forestal han salido horriblemente mal.

Ejemplos:

"Tengo 70 años y recuerdo las quemas controladas, la tala y el pastoreo al aire libre".

“Pero ahora, con la temporada de lluvias por delante, las secuelas del incendio del arroyo desafiarán nuestros sistemas de agua en los próximos años. La erosión enviará escombros tóxicos y sedimentos en cascada a arroyos, ríos y embalses, reduciendo su capacidad para transportar y retener agua. El aire sucio, el agua sucia y lo opuesto al ambientalismo están en plena exhibición en este momento, traídos a nosotros por los impostores ambientales que sin duda usarán esta crisis para desatar un aluvión de artículos de que 'el cambio climático lo hizo' ”.

“Muchas gracias a Sierra Club y otros grupos ambientalistas. Terminó con la tala / eliminación de matorrales y tuvo un enfoque de 'no tocar' nuestros bosques. Usted cierra los caminos de acceso y deja que la maleza crezca demasiado, por lo que ahora no se pueden usar para equipos de emergencia y extinción de incendios. Luchaste contra los ganaderos por el pasto, lo que ayudó a mantener limpios los suelos del bosque. Te burlaste de Trump cuando dijo que necesitamos rastrillar el bosque. Créame, estos rastrilleos forestales y la tala habrían evitado los devastadores incendios que vemos ahora".

La economía del manejo forestal responsable, dada la inmensidad de los bosques occidentales de Estados Unidos, requiere de una extracción rentable de madera.

Pero California no tiene operaciones comerciales de madera en tierras de propiedad estatal. Y desde 1990, cuando comenzó en serio el asalto ambientalista a la industria maderera de California, su industria maderera se ha reducido a la mitad de su tamaño orginal.

Revivir la industria maderera de California, para que la tasa colectiva de aprovechamiento sea igual a la tasa colectiva de crecimiento, contribuiría en gran medida a resolver el problema de los incendios catastróficos.

En cambio, los ambientalistas de California solo redoblan sus argumentos sin sentido. Espere que estos incendios justifiquen aún más legislación sobre "cambio climático" que no hace nada para limpiar los bosques de yesca cubierta de maleza, y todo para sacar de los bosques y el chaparral a las personas y los pueblos.

Si alguna vez se escribe una historia honesta de California a principios del siglo XXI, el veredicto será inequívoco. Se permitió que los bosques que prosperaron en California durante más de 20 millones de años se convirtieran en polvorines cubiertos de maleza.

Y luego, con asombrosa ferocidad, en el lapso de unas pocas décadas, se incendiaron hasta los cimientos. Muchos de ellos nunca se recuperaron.

Esta tragedia épica fue el resultado directo de las políticas implementadas por fanáticos ambientalistas equivocados, de los tontos mal informados que les pasaron dinero y de los litigantes y cabilderos que contrataron, que se rieron durante todo el camino hasta el banco.

Lo mismo pasa en Australia

Es sorprendente la similitud con los problemas que tiene el manejo de los bosques en Australia, donde al igual que en América del Norte los rayos de las tormentas veraniegas pueden desencadenar incendios forestales.

Pero allá también se dejaron de realizar quemas controladas y comenzó a acumularse material altamente combustible, especialmente en los bosques de eucaliptus.

Por razones naturales, o por la acción de vándalos incendiarios, se produjeron el verano austral pasado inmensos incendios de arbustos, que en su momento se atribuyeron también al “cambio climático”, pero la realidad es que al igual que en California fueron las políticas ambientalistas de “no hacer nada con el bosque” los que permitieron que se acumulara combustibles en el bosque durante años, el que finalmente se quemó descontrolada y explosivamente.

La práctica de quemas controladas es ancestral en Australia y Norte América, donde han surgido líderes de aborígenes australianos y de pueblos indígenas norteamericanos defendiéndolas.

Ahora, según el periódico San Francisco Chronicle, el estado de California no está mirando a Washington, sino a los nativos americanos para resolver la plaga de incendios forestales.

El periódico entrevistó a un miembro de la tribu Karuk, Bill Tripp, quien comparte su tradición de quema de control con funcionarios estatales.

Lo que está en juego no podría ser más importante: más de una décima parte de las tierras forestales de California, cerca de 4,2 millones de acres, se han quemado este año, más que cualquier otra temporada desde que se tenga registro. Millones de californianos se atragantaron con cielos humeantes durante semanas.

Para Tripp y otros nativos americanos, el concepto de "buen fuego" no es nuevo.

Antes de la colonización, las tribus quemaban la tierra de forma rutinaria, una práctica culturalmente importante que mantenía los bosques sanos y reducía la probabilidad de incendios más grandes e intensos en el futuro.

Sin embargo, durante años, las tribus y otros defensores de las quemas programadas no han podido encender fuegos controlados en ningún lugar en la escala necesaria para mantener saludable la tierra reseca del estado. Incluso cuando la investigación promocionó los beneficios del fuego programado hace más de medio siglo, la práctica se vio frenada durante mucho tiempo por políticas de manejo forestal equivocadas, un legado de injusticia hacia los nativos americanos y una resistencia cultural pública más nebulosa a las llamas y el humo.

"La gente ha estado tratando de decir que esto es un error durante mucho tiempo", dijo Tripp sobre la aversión del gobierno al fuego programado. “Recién estamos llegando al punto en que la gente está cansada de ver la devastación, por lo que están listos para impulsar una discusión política que comience a hacernos retroceder en la dirección en la que realmente deberíamos haber ido todo el tiempo”.





Contáctenos

El editor y responsable de estas páginas
es el escritor científico Jorge Ianiszewski R.

Derechos Reservados, 2020
 

Ir al Inicio de la página



1 2