Arrepentido:
(29 Junio, 2020) En nombre de los ambientalistas de todas partes, me gustaría disculparme formalmente por la alarma climática que hemos creado en los últimos 30 años. El cambio climático es real. Pero no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave.
Puedo parecer una persona extraña al decir todo esto. He sido activista climático por 20 años y ambientalista por 30.
Pero como experto en energía al que el Congreso (USA) solicitó un testimonio experto objetivo, e invitado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para servir como Revisor Experto de su próximo Informe de Evaluación, siento la obligación de disculparme por lo mucho que los ambientalistas hemos desorientado a la gente.
Aquí hay algunos hechos que pocas personas conocen:
Sé que los hechos anteriores sonarán como proveniendo de un "negacionista climático" para muchas personas. Pero eso solo muestra el poder del alarmismo climático.
En realidad, los hechos anteriores provienen de los mejores estudios científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Otros organismos científicos líderes.
Algunas personas, cuando lean esto, imaginarán que soy un anti-ambientalista de derecha. No lo soy. A los 17 años, viví en Nicaragua para demostrar solidaridad con la revolución socialista sandinista. A los 23 años recaudé dinero para las cooperativas de mujeres guatemaltecas. A principios de mis 20 años vivía en el semi-Amazonas investigando con pequeños agricultores que luchaban contra las invasiones de tierras. A los 26 años ayudé a exponer las malas condiciones de trabajo en las fábricas de Nike en Asia.
Me convertí en ecologista a los 16 años cuando inicié una recaudación de fondos para la Rainforest Action Network. A los 27 años ayudé a salvar las últimas secoyas antiguas sin protección en California. A los 30 años, abogaba por las energías renovables y con éxito ayudéa persuadir a la administración de Obama a invertir $ 90 mil millones en ellas. En los últimos años, ayudé a salvar suficientes plantas nucleares de ser reemplazadas por combustibles fósiles como para evitar un fuerte aumento de las emisiones.
Pero hasta el año pasado, evité hablar contra el alarmismo climático. En parte porque estaba avergonzado. Después de todo, soy tan culpable de alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, me referí al cambio climático como una amenaza "existencial" para la civilización humana, y lo llamé una "crisis".
Pero principalmente estaba asustado. Me quedé callado sobre la campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y fondos. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia del clima de aquellos que la tergiversaban, sufrí graves consecuencias. Y, así, me mantuve al margen e no hice casi nada mientras mis colegas ambientalistas aterrorizaban al público.
Incluso me mantuve al margen mientras la gente en la Casa Blanca y muchos en los medios de comunicación intentaban destruir la reputación y la carrera de un destacado científico, buen hombre y amigo mío, Roger Pielke, Jr., un demócrata progresista y ambientalista de toda la vida que testificó a favor de las regulaciones de carbono. ¿Por qué hicieron eso? Porque su investigación demostró que los desastres naturales no estaban empeorando.
Pero luego, el año pasado, las cosas se salieron de control. Alexandria Ocasio-Cortez dijo: "El mundo se acabará en doce años si no abordamos el cambio climático". El grupo ambientalista más destacado de Gran Bretaña clamó "El cambio climático mata a los niños".
El periodista verde más influyente del mundo, Bill McKibben, calificó el cambio climático como "el mayor desafío que los humanos han enfrentado" y dijo que "acabaría con las civilizaciones".
Los principales periodistas informaron, en repetidas ocasiones, que el Amazonas era "los pulmones del mundo", y que la deforestación era como una bomba nuclear.
Como resultado, la mitad de las personas encuestadas en todo el mundo el año pasado dijeron que pensaban que el cambio climático extinguiría a la humanidad. Y en enero, uno de cada cinco niños británicos dijo a los encuestadores que tenían pesadillas sobre el cambio climático.
Ya sea que tenga hijos o no, debe darse cuenta cuán equivocado es esto. Admito que puedo ser sensible porque tengo una hija adolescente. Después de hablar sobre la ciencia, ella se tranquilizó. Pero sus amigos están profundamente mal informados y, por lo tanto, comprensiblemente asustados.
Entonces decidí que tenía que hablar. Sabía que escribir unos pocos artículos no sería suficiente. Necesitaba un libro para presentar correctamente todas las pruebas.
Y así, mi disculpa formal por nuestro alarmismo viene en forma de mi nuevo libro, “Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos”.
Se basa en dos décadas de investigación y tres décadas de activismo ambiental. Con 400 páginas, con 100 de ellas notas finales, “Apocalipsis nunca” cubre el cambio climático, la deforestación, los desechos plásticos, la extinción de especies, la industrialización, la carne, la energía nuclear y las energías renovables.
Algunos aspectos destacados del libro:
¿Por qué estábamos todos tan engañados?
En los últimos tres capítulos de "Apocalipsis Nunca" expongo las motivaciones financieras, políticas e ideológicas. Los grupos ambientalistas han aceptado cientos de millones de dólares de los intereses de los combustibles fósiles. Los grupos motivados por creencias antihumanistas obligaron al Banco Mundial a dejar de tratar de acabar con la pobreza y, en cambio, hacer que la pobreza sea "sostenible". Y la ansiedad de estado, la depresión y la hostilidad hacia la civilización moderna están detrás de gran parte del alarmismo.
Una vez que te das cuenta de lo mal informados que hemos estado, a menudo por personas con motivaciones claramente desagradables o insalubres, es difícil no sentirse engañado.
¿”Apocalipsis nunca” hará alguna diferencia? Ciertamente hay razones para dudarlo.
Los medios de comunicación han estado haciendo pronunciamientos apocalípticos sobre el cambio climático desde fines de la década de 1980, y no parecen estar dispuestos a parar.
La ideología detrás del alarmismo ambiental, el maltusianismo, ha sido desacreditada repetidamente durante 200 años y, sin embargo, es más poderosa que nunca.
Pero también hay razones para creer que el alarmismo ambiental tendrá, si no llega a su fin, un poder cultural decreciente.
La pandemia de coronavirus es una crisis real que pone en perspectiva la "crisis" climática. Incluso si crees que hemos reaccionado de forma exagerada, Covid-19 ha matado a casi 500,000 personas y destrozado las economías de todo el mundo.
Las instituciones científicas, incluidas la OMS y el IPCC, han socavado su credibilidad a través de la reiterada politización de la ciencia. Su futura existencia y relevancia depende de un nuevo liderazgo y una reforma seria.
Los hechos aún importan, y las redes sociales están permitiendo una gama más amplia de voces nuevas e independientes para competir con los periodistas ambientalistas alarmistas de los medios tradicionales.
Las naciones están volviendo abiertamente al interés propio y lejos del maltusianismo y el neoliberalismo, lo que es bueno para la energía nuclear y malo para las energías renovables.
La evidencia es abrumadora de que nuestra civilización de alta energía es mejor para las personas y la naturaleza que la civilización de baja energía a la que nos quieren devolver los alarmistas del clima.
Las invitaciones del IPCC y el Congreso son signos de una creciente apertura a nuevas ideas sobre el cambio climático y el medio ambiente.
Otro ha sido la respuesta a mi libro de científicos climáticos, conservacionistas y estudiosos del medio ambiente. "Apocalypse Never es un libro extremadamente importante", escribe Richard Rhodes, el autor ganador de Pulitzer de The Making of the Atomic Bomb. "Este puede ser el libro más importante sobre el medio ambiente jamás escrito", dice Tom Wigley uno de los padres de la ciencia del clima moderno.
"Los ambientalistas condenamos a aquellos con opiniones antitéticas de ser ignorantes de la ciencia y susceptibles al sesgo de confirmación", escribió el ex jefe de The Nature Conservancy, Steve McCormick. “Pero con demasiada frecuencia somos culpables de lo mismo. Shellenberger ofrece "amor duro": un desafío para las ortodoxias arraigadas y las mentalidades rígidas y autodestructivas. Apocalypse Never tiene ocasionalmente puntos de vista punzantes, pero siempre bien diseñados y basados en evidencia que ayudarán a desarrollar el "músculo mental" que necesitamos para imaginar y diseñar no solo un futuro esperanzador, sino alcanzable".
Eso es todo lo que esperaba al escribirlo. Si ha llegado hasta aquí, espero que esté de acuerdo en que tal vez no sea tan extraño como parece que un activista ambientalista, progresista y climático de toda la vida sintió la necesidad de hablar en contra del alarmismo.
Espero que aceptes mis disculpas.
Contáctenos
El editor y responsable de estas páginas
es el escritor científico
Jorge Ianiszewski R.
Derechos Reservados, 2020
